Segment
1. Nokian WR Snowproof Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP52 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). In diesem speziellen Fall hat der Kumho WinterCraft WP52 eine bessere Bewertung von 61 % im Vergleich zu 46 % des Nokian WR Snowproof. Der erste Reifentest von Nokian WR Snowproof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho WinterCraft WP52 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2023 225/45 R17, bei dem sowohl WR Snowproof als auch WinterCraft WP52 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 86 % der Abmessungen von Nokian WR Snowproof haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (96%) der Kumho WinterCraft WP52 Reifen haben auch B Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WR Snowproof wird in Finnland/Russische Föderation und der WinterCraft WP52 in Korea hergestellt.
# | Nokian WR Snowproof
| Kumho WinterCraft WP52
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R14 - R20 | R0 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian WR Snowproof Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP52 Obere-Mittelklasse
1. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend2. Kumho WinterCraft WP52 Zufriedenstellend
1. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend2. Kumho WinterCraft WP52 Ausreichend
Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1,8 | 2,0 | |||||
Nokian WR Snowproof Bewertung: befriedigend | 2,4 | 3,2 | |||||
Kumho WinterCraft WP52 Bewertung: befriedigend | 2,8 | 2,7 | |||||
Testdetails anzeigen |