Segment
2. Nokian WR Snowproof P Obere-Mittelklasse
Vergleich: Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 gegen Nokian WR Snowproof P
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (Goodyear) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Goodyear winter etwas besser bewertet (85 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Nokian WR Snowproof P erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 88 % der Abmessungen von Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian WR Snowproof P Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
| Nokian WR Snowproof P
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R22 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Sehr empfohlen2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Empfohlen2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schnee Handling
Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Slalom
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
2. Nokian WR Snowproof P 70 dB
