Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental winter etwas besser bewertet (83 %) als die von BFGoodrich (75 %). Wenn es darum geht, Continental VanContact Winter und BFGoodrich ACTIVAN WINTER zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Continental VanContact Winter wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als BFGoodrich ACTIVAN WINTER erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl VanContact Winter als auch ACTIVAN WINTER getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 98 % der Abmessungen von Continental VanContact Winter haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der BFGoodrich ACTIVAN WINTER Reifen haben auch B Nässebewertungen.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Organisation | Jahreszeit | Jahr | Dimension | Aktion |
---|---|---|---|---|
![]() |
Winter
|
2019 | 205/65 R16 | Ansehen |
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.