Segment
1. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Yokohama Geolandar H/T G95A gegen Nokian WetProof
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian ganzjahres etwas besser bewertet (60 %) als die von Yokohama (33 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Yokohama Geolandar H/T G95A hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Nokian WetProof die Klasse A hat.
| # | Yokohama Geolandar H/T G95A
| Nokian WetProof
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R17 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WetProof 5.64
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Empfohlen
