• 53 Läden, 184 262 Produkte

Vergleich: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gegen Nokian WetProof

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (61 %) als die von Yokohama (57 %). Der erste Reifentest von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian WetProof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autozeitung 2022 215/55 R17, bei dem sowohl BLUEARTH-GT AE51 als auch WetProof getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 98 % der Abmessungen von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian WetProof Reifen haben auch A Nässebewertungen.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Nokian WetProof
/68%

Zum Vergleich hinzufügen

Yokohama
Nokian
AbmessungenR14 - R19 R14 - R20
Preis
EntfernenAus dem Vergleich entfernenAus dem Vergleich entfernen

Zum Vergleich hinzufügen

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

Autozeitung
Name NassTrocken
Beste Werte im Test146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Bewertung: ausreichend
91113
Nokian Wetproof
Bewertung: gut
124114
Testdetails anzeigen