Segment
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gegen Hankook Ventus Prime 4
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook sommer etwas besser bewertet (76 %) als die von Yokohama (57 %). Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2022 215/55 R17, bei dem sowohl BLUEARTH-GT AE51 als auch Ventus Prime 4 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 98 % der Abmessungen von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (97%) der Hankook Ventus Prime 4 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime 4
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R19 | R16 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Hankook Ventus Prime 4 Beispielhaft2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Hankook Ventus Prime 4 Empfohlen2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
