Segment
1. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR SUV 3 gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (61 %) als die von Falken (56 %). Der erste Reifentest von Nokian WR SUV 3 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde.
| # | Nokian WR SUV 3
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.672. Nokian WR SUV 3 4.25
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen2. Falken e.Ziex Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Aquaplaning - quer
2. Falken e.Ziex 61%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Aquaplaning - längs
2. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
1. Nokian WR SUV 3 100%2. Falken e.Ziex 81%
Spurwechselsicherheit - trocken
2. Falken e.Ziex 87%
Trockenbremsen
2. Falken e.Ziex 88%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Falken e.Ziex 78%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
