Segment
1. Nokian WR Snowproof Obere-Mittelklasse2. Fulda Kristall Control HP2 Budget-Reifen
Vergleich: Nokian WR Snowproof gegen Fulda Kristall Control HP2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (61 %) als die von Fulda (38 %). In diesem speziellen Fall hat der Fulda Kristall Control HP2 eine bessere Bewertung von 56 % im Vergleich zu 46 % des Nokian WR Snowproof. Der erste Reifentest von Nokian WR Snowproof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als Fulda Kristall Control HP2 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2021 205/55 R16, bei dem sowohl WR Snowproof als auch Kristall Control HP2 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 86 % der Abmessungen von Nokian WR Snowproof haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (55%) der Fulda Kristall Control HP2 Reifen haben auch B Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WR Snowproof hergestellt wird - Finnland/Russische Föderation.
| # | Nokian WR Snowproof
| Fulda Kristall Control HP2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R15 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WR Snowproof 11.07
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Fulda Kristall Control HP2 Beispielhaft2. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Fulda Kristall Control HP2 Zufriedenstellend2. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Schnee
(Gesamtbewertung)Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schnee Slalom
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Eis
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Rollwiderstand | Verschleiß | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof Bewertung: befriedigend | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Fulda Kristall Control HP2 Bewertung: befriedigend | 3+ | 3+ | 2- | 2 | 1 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 27,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 28,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Schnee | Rollwiderstand | Geräusch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 200 | 67 | 48 | 60 | 18 | 9 | |
| Nokian WR Snowproof Bewertung: empfehlenswert | 179 | 56 | 45 | 47 | 18 | 7 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Bewertung: empfehlenswert | 177 | 56 | 45 | 57 | 16 | 3 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof Bewertung: gut | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Bewertung: gut | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 29,2 | 24 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 33,5 | 24,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
