Segment
1. Nokian Snowproof 2 SUV Obere-Mittelklasse2. Nokian WR C3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Snowproof 2 SUV gegen Nokian WR C3
Inhaltsverzeichnis:
Beide Reifen in diesem Vergleich werden von Nokian hergestellt, einer Marke von Finnland. Der erste Reifentest von Nokian Snowproof 2 SUV wurde im 2023 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Nokian WR C3 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian Snowproof 2 SUV hat die Nässehaftungsklasse B, während 91 % von Nokian WR C3 die Klasse E hat.
| # | Nokian Snowproof 2 SUV
| Nokian WR C3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Snowproof 2 SUV Empfohlen2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen2. Nokian Snowproof 2 SUV Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
2. Nokian WR C3 33%
Aquaplaning - quer
2. Nokian WR C3 25%
Aquaplaning - längs
2. Nokian WR C3 33%
Nassbremsen
2. Nokian WR C3 25%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
1. Nokian WR C3 100%
Schneetraktion
1. Nokian WR C3 100%
Schnee Handling
1. Nokian WR C3 100%
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Nokian WR C3 62%
Handling - trocken
2. Nokian WR C3 53%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR C3 81%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian WR C3 43%
