• 55 Läden, 191 270 Produkte

Vergleich: Michelin CrossClimate+ gegen Kumho Solus HA31

Inhaltsverzeichnis:

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (55 %). Wenn es darum geht, Michelin CrossClimate+ und Kumho Solus HA31 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate+ wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Kumho Solus HA31 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2019 225/45 R17, bei dem sowohl CrossClimate+ als auch Solus HA31 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 89 % von Michelin CrossClimate+ hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Kumho Solus HA31 die Klasse C hat.

# Michelin CrossClimate+
/0%
Kumho Solus HA31
/0%

Zum Vergleich hinzufügen

Neuer Vergleich
Michelin
Kumho
AbmessungenR13 - R19 R13 - R18
Preis
EntfernenAus dem Vergleich entfernenAus dem Vergleich entfernen

Zum Vergleich hinzufügen

Abmessungen und Preise

Gemeinsame Tests verfügbar

Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

2

Gegenseitige Prüfungen

Autobild
Autobild Ganzjahresreifen-Test 2019 225/45 R17
Name NassTrockenSchneeLaufende Kosten
Beste Werte im Test2+2+2+1
Michelin CrossClimate+
Bewertung: vorbildlich		22+ 2+ 1
Kumho Solus HA31
Bewertung: befriedigend		2-2+ 22+
Testdetails anzeigen
Autobild
Autobild Ganzjahresreifen-Test 2019 225/45 R17
Name Bremsweg trockenBremsweg nass
Beste Werte im Test39,546,3
Michelin CrossClimate+39,948,6
Kumho Solus HA3143,849,5
Testdetails anzeigen