Segment
1. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
Vergleich: Michelin CrossClimate 3 gegen Debica Presto UHP 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (86 %) als die von Debica (0 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin CrossClimate 3 hat die Nässehaftungsklasse B, während 70 % von Debica Presto UHP 2 die Klasse A hat.
| # | Michelin CrossClimate 3
| Debica Presto UHP 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R17 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
