Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Sport Premium2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate 3 Sport gegen Nokian WetProof
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (80 %) als die von Nokian (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate 3 Sport eine bessere Bewertung von 70 % im Vergleich zu 68 % des Nokian WetProof. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate 3 Sport wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian WetProof erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Michelin CrossClimate 3 Sport haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian WetProof Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Michelin CrossClimate 3 Sport
| Nokian WetProof
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R18 - R21 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WetProof 5.64
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Empfohlen
