Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Obere-Mittelklasse2. Laufenn i*Fit + LW31 Budget-Reifen
Vergleich: Laufenn i*Fit + LW31 gegen BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus (Laufenn) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Laufenn (36 %). In diesem speziellen Fall hat der BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 eine bessere Bewertung von 84 % im Vergleich zu 8 % des Laufenn i*Fit + LW31. Der erste Reifentest von Laufenn i*Fit + LW31 wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AUTOBILD 2024 205/55 R16, bei dem sowohl i*Fit + LW31 als auch G-FORCE WINTER 2 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Laufenn i*Fit + LW31 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 die Klasse B hat.
| # | Laufenn i*Fit + LW31
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R19 | R14 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34.6 | 28.9 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
