Segment
1. Kumho WinterCraft WP52+ Obere-Mittelklasse2. Falken EuroWinter HS02 Pro Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho WinterCraft WP52+ gegen Falken EuroWinter HS02 Pro
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho winter etwas besser bewertet (66 %) als die von Falken (57 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho WinterCraft WP52+ eine bessere Bewertung von 82 % im Vergleich zu 54 % des Falken EuroWinter HS02 Pro. Der erste Reifentest von Kumho WinterCraft WP52+ wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken EuroWinter HS02 Pro erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2025 225/40 R18, bei dem sowohl WinterCraft WP52+ als auch EuroWinter HS02 Pro getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 77 % der Abmessungen von Kumho WinterCraft WP52+ haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Falken EuroWinter HS02 Pro Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Falken EuroWinter HS02 Pro
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R0 - R21 | R16 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Ausreichend
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 35.8 | 29.5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
