Segment
2. Kumho WinterCraft WP51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 gegen Kumho WinterCraft WP51
Inhaltsverzeichnis:
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonSüdkorea. Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (83 %) als die von Kumho (61 %). Wenn es darum geht, Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 und Kumho WinterCraft WP51 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Kumho WinterCraft WP51 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 89 % der Abmessungen von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (94%) der Kumho WinterCraft WP51 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Kumho WinterCraft WP51
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R18 | R13 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Empfohlen2. Kumho WinterCraft WP51 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Weiterhin empfohlen2. Kumho WinterCraft WP51 Ausreichend
