Segment
2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse
Vergleich: GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 gegen Kumho Ecsta Sport (PS72)
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear ganzjahres etwas besser bewertet (79 %) als die von Kumho (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta Sport (PS72) eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 81 % des GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Der erste Reifentest von GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Kumho Ecsta Sport (PS72) erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Kumho Ecsta Sport (PS72) die Klasse A hat. Wir wissen auch, wo Vector 4Seasons Gen-3 hergestellt wird - Slowenien/Frankreich.
| # | GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R21 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Zufriedenstellend
