Segment
2. Nokian WR A4 Obere-Mittelklasse
Vergleich: GoodYear UltraGrip Performance+ gegen Nokian WR A4
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (76 %) als die von Nokian (52 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear UltraGrip Performance+ eine bessere Bewertung von 88 % im Vergleich zu 47 % des Nokian WR A4. Der erste Reifentest von GoodYear UltraGrip Performance+ wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als Nokian WR A4 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2020 245/45 R18, bei dem sowohl UltraGrip Performance+ als auch WR A4 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 82 % der Abmessungen von GoodYear UltraGrip Performance+ haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (94%) der Nokian WR A4 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | GoodYear UltraGrip Performance+ | Nokian WR A4 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R22 | R16 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian WR A4 17.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian WR A4 9.83
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Sehr gut2. Nokian WR A4 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Empfohlen2. Nokian WR A4 Weiterhin empfohlen
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Nokian WR A4 77%
Handling - trocken
2. Nokian WR A4 75%
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
2. Nokian WR A4 77%
Schnee Handling
2. Nokian WR A4 73%
Schneetraktion
2. Nokian WR A4 79%
Schnee Slalom
2. Nokian WR A4 68%
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
2. Nokian WR A4 64%
Nassbremsen
2. Nokian WR A4 56%
Aquaplaning - quer
2. Nokian WR A4 58%
Aquaplaning - längs
2. Nokian WR A4 60%
Kreisbahn nass
2. Nokian WR A4 65%
Nassbremsung nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Nokian WR A4 88%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR A4 80%
Komfort
2. Nokian WR A4 67%
Außenlärm nach EU-Label
2. Nokian WR A4 72 dB
Eis
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Bewertung: vorbildlich | 2 | 2+ | 1- | 2 | |||
| Nokian WR A4 Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 30,3 | 24,3 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 34,4 | 24,8 | |||||
| Nokian WR A4 | 34,6 | 25,5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2 | 1- | ||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Bewertung: vorbildlich | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Bewertung: nicht empfehlenswert | 4+ | 2- | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||