Segment
2. Firestone Winterhawk 3 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (82 %) als die von Firestone (61 %). Wenn es darum geht, Firestone Winterhawk 3 und Hankook Winter i*cept evo2 W320 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2017 225/50 R17, bei dem sowohl Winterhawk 3 als auch Winter i*cept evo2 W320 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 92 % der Abmessungen von Firestone Winterhawk 3 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (85%) der Hankook Winter i*cept evo2 W320 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
# | Firestone Winterhawk 3
| Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R13 - R18 | R15 - R22 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
2. Firestone Winterhawk 3 Obere-Mittelklasse
1. Firestone Winterhawk 3 Zufriedenstellend2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Zufriedenstellend
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Weiterhin empfohlen2. Firestone Winterhawk 3 Bedingt empfohlen
Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
Firestone Winterhawk 3 Bewertung: befriedigend | 3+ | 2 | 2 | 2- | |||
Hankook Winter i*cept evo2 W320 Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 3+ | 2 | |||
Testdetails anzeigen |
Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2,3 | 2,1 | 1,7 | 2,0 | 2,8 | 1,5 | 1,5 |
Firestone Winterhawk 3 Bewertung: | 3,0 | 2,9 | 2,4 | 2,0 | 2,8 | 2,0 | 2,2 |
Hankook Winter i*cept evo2 W320 Bewertung: | 3,0 | 2,2 | 2,5 | 2,4 | 3,5 | 2,5 | 2,3 |
Testdetails anzeigen |