Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Bridgestone Turanza ER300A gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (86 %) als die von Kumho (56 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Bridgestone Turanza ER300A hat die Nässehaftungsklasse B, während 77 % von Kumho Ecsta HS52 die Klasse A hat.
| # | Bridgestone Turanza ER300A
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R16 | R14 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
