Segment
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse2. Sava TRENTA M+S Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich) mit einem Reifen eines Herstellers aus Slowenien (Sava). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Sava ist eine Marke, die zur Gruppe GoodYear gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Sava (61 %). Wenn es darum geht, BFGoodrich ACTIVAN WINTER und Sava TRENTA M+S zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl ACTIVAN WINTER als auch TRENTA M+S getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von BFGoodrich ACTIVAN WINTER hat die Nässehaftungsklasse B, während 71 % von Sava TRENTA M+S die Klasse C hat.
# | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Sava TRENTA M+S
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R14 - R16 | R15 - R16 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse2. Sava TRENTA M+S Budget-Reifen
Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Bewertung: nicht empfehlenswert | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Sava TRENTA M+S Bewertung: nicht empfehlenswert | 2,7 | 4,1 | 4,7 | 2,8 | 3,3 | 2,5 | 2,2 |
Testdetails anzeigen |