Inhaltsverzeichnis:
245/40 R19 Falken EuroWinter HS01 Varianten
245/40 R19 ist 90mm breiter als das schmalste Maß (155) und 30mm schmaler als das breiteste Maß (275). Dieses Reifenprofil von 40 bedeutet, dass die Seitenwandhöhe des Reifens 40% der Reifenbreite (245mm) beträgt, was eine Seitenwandhöhe von 98mm ergibt. In 245/40 R19 gibt es nur einen möglichen Geschwindigkeitsindex für Falken EuroWinter HS01 - "V", der für Geschwindigkeiten bis zu 240 km/h geeignet ist. In 245/40 R19, EuroWinter HS01 konkurriert normalerweise mit Winterhawk 4, einem Reifen von Firestone mit einer Bewertung von 69%, verglichen mit 66% des fraglichen Falken. Es wurde an einem Cupra Formentor getestet.
245/40 R19 94 V
245/40 R19 98 V mfs XL
Falken EuroWinter HS01 wird in 166 gemacht, angefangen von 155/70 R13 bis hin zu 275/35 R21.
ähnliche Reifen
Falken EuroWinter HS01 bei Reifentests
Relevante Reifentests in gleicher oder ähnlicher Größe (245/40 R19)
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 2+ | ||||
| Falken EuroWinter HS01 | 2 | 2 | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
AutoMotorSport Winterreifentest 2022 245/45 R19
ausreichend
Rang #8 von 8
Der Falken EuroWinter HS01 belegte den 8. Platz von 8 Teilnehmern und wurde mit der Endnote "Ausreichend" bewertet. Der Reifen zeigte ein lobenswertes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn mit außergewöhnlicher Aquaplaningsicherheit, hatte aber leichte Defizite bei der Kurvenhaftung. Auf trockener Fahrbahn bot er eine sichere und berechenbare Fahrdynamik und ein komfortables Fahrverhalten. Kritisiert wurden jedoch die langen Bremswege, das träge Lenkverhalten, die begrenzte Haftung auf Schnee und die Geräuschentwicklung in Kurven. Trotz dieser Nachteile zeichnete sich der Reifen bei Quer- und Längstests durch seine Aquaplaningsicherheit und sein Handling auf trockener und nasser Fahrbahn aus und war damit die preisgünstigste Option unter den Wettbewerbern.
ausreichend
Rang #8 von 8
Der Falken EuroWinter HS01 belegte den 8. Platz von 8 Teilnehmern und wurde mit der Endnote "Ausreichend" bewertet. Der Reifen zeigte ein lobenswertes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn mit außergewöhnlicher Aquaplaningsicherheit, hatte aber leichte Defizite bei der Kurvenhaftung. Auf trockener Fahrbahn bot er eine sichere und berechenbare Fahrdynamik und ein komfortables Fahrverhalten. Kritisiert wurden jedoch die langen Bremswege, das träge Lenkverhalten, die begrenzte Haftung auf Schnee und die Geräuschentwicklung in Kurven. Trotz dieser Nachteile zeichnete sich der Reifen bei Quer- und Längstests durch seine Aquaplaningsicherheit und sein Handling auf trockener und nasser Fahrbahn aus und war damit die preisgünstigste Option unter den Wettbewerbern.
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Rollwiderstand | Geräusch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,3 | 9,4 | 10 | 10 | 10 | ||
| Falken EuroWinter HS01 | 8,3 | 8,2 | 4,3 | 4 | 6 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 30,3 | 24,3 | |||||
| Falken EuroWinter HS01 | 37 | 27 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | ||||
| Falken EuroWinter HS01 | 2 | 2- | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
