Segment
1. Michelin e.Primacy Premium2. Bridgestone Turanza 6 Premium3. Nokian WR C3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR C3 gegen Michelin e.Primacy gegen Bridgestone Turanza 6
Inhaltsverzeichnis:
| # | Nokian WR C3
| Michelin e.Primacy
| Bridgestone Turanza 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Bridgestone Turanza 6 Beispielhaft2. Michelin e.Primacy Sehr gut3. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen3. Michelin e.Primacy Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
3. Nokian WR C3 25%
Aquaplaning - quer
3. Nokian WR C3 25%
Kreisbahn nass
3. Nokian WR C3 33%
Aquaplaning - längs
3. Nokian WR C3 33%
Handling - nass
3. Nokian WR C3 33%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Spurwechselsicherheit - trocken
3. Nokian WR C3 53%
Trocken Lenkverhalten
3. Nokian WR C3 75%
Trockenbremsen
2. Nokian WR C3 62%
Handling - trocken
3. Nokian WR C3 53%
Schnee
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR C3 81%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
3. Nokian WR C3 43%
