56 Läden, 190 948 Produkte

Vergleich: Nokian WetProof gegen Kumho Ecsta PS71 gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Kaufen %

#	Nokian WetProof /59%	Kumho Ecsta PS71 /83%	Michelin e.Primacy /71%	GoodYear Efficientgrip Performance 2 /78%	Goodyear Efficient Grip Performance 2 /78%

Abmessungen	R14 - R20	R16 - R22	R15 - R21	R15 - R21	R15 - R20
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. Michelin e.Primacy Premium

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Premium

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Premium

4. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse

5. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse

Anzahl der verfügbaren Größen

1. Kumho Ecsta PS71 224

2. Michelin e.Primacy 111

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 47

4. Nokian WetProof 47

5. GoodYear Efficientgrip Performance 2 23

Anzahl der Tests

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18x

2. Kumho Ecsta PS71 15x

3. Nokian WetProof 14x

4. Michelin e.Primacy 4x

5. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2x

Beste Position im Test

1. Nokian WetProof 1.

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 1.

3. Kumho Ecsta PS71 2.

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2.

5. Michelin e.Primacy 3.

Schlechteste Position im Test

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 5.

2. Nokian WetProof 17.

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18.

4. Kumho Ecsta PS71 20.

5. Michelin e.Primacy 38.

Durchschnittliche Position in Tests

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 3.5

2. Nokian WetProof 5.64

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 6.11

4. Kumho Ecsta PS71 9

5. Michelin e.Primacy 12

Jahr der letzten Prüfung

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2025

2. Kumho Ecsta PS71 2025

3. Michelin e.Primacy 2025

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 2024

5. Nokian WetProof 2023

Beste Bewertung im Test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beispielhaft

2. Nokian WetProof Sehr empfohlen

3. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen

4. Michelin e.Primacy Sehr gut

5. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Sehr gut

Schlechteste Bewertung im Test

1. Nokian WetProof Empfohlen

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Empfohlen

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Zufriedenstellend

4. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen

5. Michelin e.Primacy Ausreichend

Nass

(Gesamtbewertung)

Nokian
WetProof

89%

Kumho
Ecsta PS71

89%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

76.7%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

75.8%

Michelin
e.Primacy

61.4%

Nassbremsung nach EU-Label

1. Nokian WetProof A

2. Kumho Ecsta PS71 A

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 A

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 A

5. Michelin e.Primacy B

Trocken

(Gesamtbewertung)

Nokian
WetProof

97%

Kumho
Ecsta PS71

97%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

75.3%

Michelin
e.Primacy

74.4%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

74.8%

Komfort

(Gesamtbewertung)

Nokian
WetProof

97%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

75.5%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

69.9%

Michelin
e.Primacy

62%

Kumho
Ecsta PS71

45%

Außenlärm nach EU-Label

1. Nokian WetProof ?

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 ?

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 ?

4. Michelin e.Primacy ?

5. Kumho Ecsta PS71 ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

91.3%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

82.9%

Michelin
e.Primacy

81.1%

Nokian
WetProof

58%

Kumho
Ecsta PS71

32%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Michelin e.Primacy A

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 B

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 B

4. Nokian WetProof C

5. Kumho Ecsta PS71 C