Segment
1. Michelin e.Primacy Premium2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse3. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WetProof gegen Kumho Ecsta PS71 gegen Michelin e.Primacy
Inhaltsverzeichnis:
| # | Nokian WetProof
| Kumho Ecsta PS71
| Michelin e.Primacy
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R16 - R22 | R15 - R21 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WetProof 5.64
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen2. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen3. Michelin e.Primacy Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Empfohlen2. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen3. Michelin e.Primacy Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
2
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Nokian WetProof Bewertung: gut | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Bewertung: befriedigend | 2 | 2- | 3- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
