• 58 Läden, 184 262 Produkte

Vergleich: Nokian WetProof gegen BFGoodrich Advantage

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Nokian (60 %). In diesem speziellen Fall hat der BFGoodrich Advantage eine bessere Bewertung von 67 % im Vergleich zu 59 % des Nokian WetProof. Der erste Reifentest von Nokian WetProof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als BFGoodrich Advantage erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2023 205/55 R16, bei dem sowohl WetProof als auch Advantage getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian WetProof haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der BFGoodrich Advantage Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WetProof hergestellt wird - Finnland.

Übersicht der gemeinsamen Tests

Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse

Im Vergleich verwendete Tests (4)

Organisation Jahreszeit Jahr Dimension Aktion
GTÜ GTÜ
Sommer
2021 225/45 R17 Ansehen
Firmenauto Firmenauto
Sommer
2021 195/55 R16 Ansehen
Autobild Autobild
Sommer
2021 205/55 R16 Ansehen
ADAC ADAC
Sommer
2021 205/55 R16 Ansehen

Leistungsvergleich

Gemittelt aus 4 Tests

Nassfahrverhalten
Nokian WetProof
78%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
61%
BFGoodrich
Advantage
Nassbremsen
Nokian WetProof
75%
BFGoodrich Advantage
81%
Handling - nass
Nokian WetProof
78%
BFGoodrich Advantage
55%
Bester: Firestone Roadhawk (92.0%)
Kreisbahn nass
Nokian WetProof
95%
BFGoodrich Advantage
68%
Bester: Nexen N Fera Sport (100.0%)
Aquaplaning längs
Nokian WetProof
74%
BFGoodrich Advantage
57%
Bester: Kumho Ecsta HS51 (94.5%)
Aquaplaning quer
Nokian WetProof
69%
BFGoodrich Advantage
46%
Bester: Kumho Ecsta HS51 (92.5%)
Bester in der Kategorie: Kumho Ecsta HS51 (87.2%)
Trockenleistung
Nokian WetProof
68%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Trockenbremsen
Nokian WetProof
79%
BFGoodrich Advantage
72%
Bester: Pirelli Cinturato P7 (97.0%)
Handling - trocken
Nokian WetProof
72%
BFGoodrich Advantage
77%
Spurwechsel (trocken)
Nokian WetProof
62%
BFGoodrich Advantage
81%
Lenkansprechen (trocken)
Nokian WetProof
58%
BFGoodrich Advantage
75%
Bester in der Kategorie: Pirelli Cinturato P7 (97.0%)
Komfort und Lärm
Nokian WetProof
71%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
69%
BFGoodrich
Advantage
Außengeräusch
Nokian WetProof
79%
BFGoodrich Advantage
60%
Innengeräusch
Nokian WetProof
81%
BFGoodrich Advantage
81%
Bester: Pirelli Cinturato P7 (86.0%)
Fahrkomfort
Nokian WetProof
53%
BFGoodrich Advantage
66%
Bester in der Kategorie: Hankook Kinergy eco2 K435 (96.0%)
Wirtschaft
Nokian WetProof
63%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Rollwiderstand
Nokian WetProof
67%
BFGoodrich Advantage
70%
Kraftstoffverbrauch
Nokian WetProof
78%
BFGoodrich Advantage
93%
Bester: Kumho Ecsta HS51 (93.0%)
Kilometerstand
Nokian WetProof
45%
BFGoodrich Advantage
66%
Bester in der Kategorie: Hankook Kinergy eco2 K435 (100.0%)

Leistungs-radardiagramm

Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Laden...

Zum Vergleich hinzufügen