Segment
1. Nokian Line Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse3. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Line gegen Firestone Roadhawk gegen BFGoodrich Advantage
Inhaltsverzeichnis:
| # | Nokian Line
| Firestone Roadhawk
| BFGoodrich Advantage
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R15 - R21 | R14 - R20 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
1. Nokian Line 17.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Line 12.173. BFGoodrich Advantage 13.62
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft3. Nokian Line Gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Line Gut2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen3. BFGoodrich Advantage Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
2
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Nokian Line Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 3 | ||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,5 | 34,3 | |||||
| Nokian Line | 37,5 | 38 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
