Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Premium2. Kumho Solus HA31 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Solus HA31 gegen Michelin CrossClimate 3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (55 %). Der erste Reifentest von Kumho Solus HA31 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Michelin CrossClimate 3 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Kumho Solus HA31 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Michelin CrossClimate 3 die Klasse B hat.
| # | Kumho Solus HA31
| Michelin CrossClimate 3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R18 | R16 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Solus HA31 8.33
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Kumho Solus HA31 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho Solus HA31 Zufriedenstellend
