Vergleich: Kumho Ecsta HS51 gegen BFGoodrich Advantage
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Kumho (58 %). Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS51 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als BFGoodrich Advantage erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2021 205/55 R16, bei dem sowohl Ecsta HS51 als auch Advantage getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 67 % von Kumho Ecsta HS51 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von BFGoodrich Advantage die Klasse A hat. Wir wissen auch, wo Ecsta HS51 hergestellt wird - China.
Gute Nachrichten! Wir haben gemeinsame Testdaten gefunden.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Übersicht der gemeinsamen Tests
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Leistungsvergleich
Gemittelt aus 2 Tests
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Leistungs-radardiagramm
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Abmessungen und Preise
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.
