Segment
1. Michelin e.Primacy Premium2. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse3. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse4. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta HS52
| Michelin e.Primacy
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R14 - R20 | R15 - R21 | R15 - R21 | |
| Preis | |||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.672. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Michelin e.Primacy Sehr gut3. Falken e.Ziex Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken e.Ziex Gut3. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen4. Michelin e.Primacy Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 5 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
5
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 96,9 | 94,3 | 99,5 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | 2,7 | 2,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2,7 | 2,3 | |||||
| Michelin e.Primacy Bewertung: ausreichend | 1,3 | 3,9 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
