Diese Reifen wurden gemeinsam in 3 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Beim Vergleich des Falken Azenis FK510 und des Firestone Roadhawk ist es wichtig, ihre jeweiligen Stärken und Schwächen zu analysieren. Diese beiden Sommerreifen wurden strengen Tests unterzogen, und jeder von ihnen hat einzigartige Qualitäten gezeigt, die es wert sind, hervorgehoben zu werden.
Der Falken Azenis FK510, der das Siegel der japanisch-türkischen Produktion trägt, erreichte in unseren Tests eine lobenswerte Bewertung von 79 %. Als Sommerreifen zeigte er außergewöhnliche Leistungen beim Handling auf nasser Fahrbahn und überzeugte durch ein geringes Innengeräusch, was ihm den Spitzenplatz unter 17 Reifen im ADAC-Test einbrachte. Darüber hinaus zeichnete sich der Falken Azenis FK510 durch ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis aus und wies positive Aspekte wie niedrige Außengeräusche und einen geringen Rollwiderstand auf. Als kleiner Wermutstropfen wurde jedoch der erhöhte Kraftstoffverbrauch des Modells genannt. Das Nachfolgemodell ist der Falken Azenis FK520, der viele seiner Stärken übernommen hat. Besuchen Sie die Herstellerseite von Falken, um mehr über diesen Reifen zu erfahren.
Der Firestone Roadhawk hingegen hat es geschafft, in unserer Bewertung 70 % zu erreichen. Was die Stärken betrifft, so bietet dieses Modell im Vergleich zu seinem Konkurrenten einen geringeren Kraftstoffverbrauch. Seine zyklische Leistung ist jedoch nicht ohne Nachteile. Der Firestone Roadhawk wurde wegen seiner Schwächen auf trockener Fahrbahn und seiner besonders schlechten Leistung auf nasser Fahrbahn kritisiert, was ihm im ADAC-Test Platz 17 von 17 Reifen einbrachte. Außerdem wurde ein erhöhter Verschleiß festgestellt. Firestone hat noch keinen Ersatz für dieses Modell herausgebracht, aber Sie können sich auf der Firestone-Herstellerseite näher mit seinen Eigenschaften befassen.
In den Gesamttests übertrifft der Falken Azenis FK510 den Firestone Roadhawk eindeutig mit einem besseren Handling auf trockener und nasser Fahrbahn und einem niedrigeren Geräuschpegel. Allerdings sollten potenzielle Käufer den höheren Kraftstoffverbrauch des FK510 berücksichtigen. Der Firestone Roadhawk bietet zwar einen geringeren Kraftstoffverbrauch, ist aber in anderen wichtigen Bereichen wie dem Handling auf nasser und trockener Fahrbahn deutlich schlechter.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Falken Azenis FK510 der erfolgreichere Reifen für diejenigen ist, die eine bessere Gesamtleistung suchen. Für Nutzer, die einen geringeren Kraftstoffverbrauch anstreben, kann der Firestone Roadhawk jedoch durchaus eine Überlegung wert sein, wenn man bedenkt, dass er bei den gemeinsamen Tests insgesamt schlechter abschneidet.
Gemittelt aus 3 Tests
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.