Segment
1. Cooper CS7 Obere-Mittelklasse2. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse3. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Cooper CS7 gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
| # | Cooper CS7
| BFGoodrich Advantage
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R14 - R16 | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
3. Cooper CS7 15.
Schlechteste Position im Test
2. Cooper CS7 15.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. BFGoodrich Advantage 13.62
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
3. Cooper CS7 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Cooper CS7 Zufriedenstellend3. BFGoodrich Advantage Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
3. Cooper CS7 36%
Aquaplaning - quer
1. Cooper CS7 69%
Nassbremsen
3. Cooper CS7 58%
Kreisbahn nass
2. Cooper CS7 78%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Cooper CS7 80%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Cooper CS7 78%
Außenlärm nach EU-Label
1. Cooper CS7 70 dB
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Cooper CS7 Bewertung: befriedigend | 3,2 | 3,2 | 3,0 | 3,0 | 1,9 | ||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: befriedigend | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 2,5 | 2,1 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
