Segment
1. Continental AllSeasonContact Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
# | Continental AllSeasonContact | Kumho HA32 Solus 4S | Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R13 - R20 | R13 - R20 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Vergleichen wir zwei Allround-Reifen, den Continental AllSeasonContact und den Kumho HA32 Solus 4S. Diese beiden Reifen wurden umfangreichen Tests unterzogen, um ihre Leistung und ihr Preis-Leistungs-Verhältnis zu bewerten.
Der Continental AllSeasonContact, der in der Slowakei, der Tschechischen Republik und Frankreich hergestellt wird, schneidet in unserer Bewertung mit 76 % etwas besser ab. Dieser Reifen ist ein starker Leistungsträger auf Schnee und wird für sein Bremsverhalten, sein Handling und seine Leistung bei Kurvenfahrten auf Schnee gelobt. Er zeichnet sich auch durch seinen Fahrkomfort aus. Auf trockener Fahrbahn war er nicht ganz so gut, da er längere Bremswege und Untersteuern aufwies. Während er in Bezug auf den Kraftstoffverbrauch bei reduziertem Rollwiderstand eine gute Wirtschaftlichkeit bot, konnte er in Bezug auf die Gesamtlebensdauer und das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht überzeugen.
Der in China hergestellte Kumho HA32 Solus 4S hingegen kam mit einer Gesamtbewertung von 73 % relativ nah an seinen Konkurrenten heran. Er zeigte Stärken beim Bremsen auf Schnee und hatte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aufgrund seiner guten Laufleistung und seines Preis/Leistungsverhältnisses. Dieser Reifen war auch leiser und verursachte weniger Außengeräusche. Auf der anderen Seite zeigte er sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn längere Bremswege und schnitt bei Aquaplaning durchschnittlich ab.
Bei einem direkten Vergleich in Tests belegte der Continental AllSeasonContact im Allgemeinen den 8. Platz in einem Test von 32 Reifen, während der Kumho HA32 Solus 4S auf Platz 10 landete. Der Unterschied zwischen diesen Reifen ist jedoch nicht drastisch, so dass die Wahl von den individuellen Fahrbedürfnissen und Fahrzeuganforderungen abhängt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Reifen eine beachtliche Allround-Option darstellen. Der Continental AllSeasonContact würde eher Fahrer ansprechen, die oft auf Schnee fahren, Stabilität in nassen Kurven suchen und ein komfortables Fahrverhalten bevorzugen. Diejenigen, die auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine hohe Kilometerleistung Wert legen, sollten sich eher für den Kumho HA32 Solus 4S entscheiden.
Bitte beachten Sie: Die Leistung eines Reifens kann je nach Fahrzeugtyp und Fahrgewohnheiten variieren. Wählen Sie immer den richtigen Reifen für Ihre Fahrbedingungen, und lassen Sie sich von Ihrem Reifenhändler oder einem professionellen Reifenmonteur beraten, um die richtige Entscheidung für Ihr Fahrzeug zu treffen.
Prüfen Sie immer, ob der Reifen durch ein neueres Modell ersetzt wurde. Derzeit gibt es weder für den Continental AllSeasonContact noch für den Kumho HA32 Solus 4S ein neues Modell auf dem Markt. Denken Sie daran, dass neuere Modelle im Vergleich zu ihren Vorgängermodellen Verbesserungen aufweisen können.
1. Continental AllSeasonContact Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
1. Continental AllSeasonContact Beispielhaft2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
1. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend2. Continental AllSeasonContact Ausreichend
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 39,9 | 44,4 | |||||
Continental AllSeasonContact | 45,8 | 48,9 | |||||
Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
Testdetails anzeigen |
Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
Continental AllSeasonContact Bewertung: befriedigend | 2 | 3+ | 1- | 3 | |||
Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: gut | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
Testdetails anzeigen |
Name | Nass | Trocken | Schnee | Rollwiderstand | Verschleiß | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 2+ | 1 | 1 | ||
Continental AllSeasonContact Bewertung: vorbildlich | 2 | 2 | 2+ | 2+ | 2 | ||
Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 3+ | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 37,6 | 50 | |||||
Continental AllSeasonContact | 42,3 | 53 | |||||
Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
Testdetails anzeigen |
Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1 | ||||
Continental AllSeasonContact Bewertung: befriedigend | 2 | 2- | 1 | ||||
Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 2 | 2- | 3+ | ||||
Testdetails anzeigen |
Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
Continental AllSeasonContact Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2 | 1- | 1- | |||
Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 2 | 2 | 2+ | 3 | |||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 39,7 | 45 | |||||
Continental AllSeasonContact | 43 | 48,6 | |||||
Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
Testdetails anzeigen |