Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR Snowproof P Obere-Mittelklasse
Vergleich: Bridgestone Blizzak LM-001 gegen Nokian WR Snowproof P
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (52 %) als die von Bridgestone (46 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian WR Snowproof P eine bessere Bewertung von 50 % im Vergleich zu 37 % des Bridgestone Blizzak LM-001. Der erste Reifentest von Bridgestone Blizzak LM-001 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Nokian WR Snowproof P erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 73 % der Abmessungen von Bridgestone Blizzak LM-001 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian WR Snowproof P Reifen haben auch B Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Blizzak LM-001 hergestellt wird - Polen.
| # | Bridgestone Blizzak LM-001 | Nokian WR Snowproof P | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R21 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schneetraktion
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB