51 Läden, 184 262 Produkte

|

Reifenlab.ch
Vs
Yokohama W Drive V905
Bfgoodrich G Force Winter 2

Vergleich: Yokohama W.drive V905 gegen BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Schnee
Eis
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Abmessungen und Preise
Kaufen %

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Yokohama (59 %). Der erste Reifentest von Yokohama W.drive V905 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2019 225/45 R17, bei dem sowohl W.drive V905 als auch G-FORCE WINTER 2 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.

#	Yokohama W.drive V905 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /84%	Zum Vergleich hinzufügen Machen Modell Neuer Vergleich

Abmessungen	R16 - R19	R14 - R19
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. Yokohama W.drive V905 Obere-Mittelklasse

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Obere-Mittelklasse

Anzahl der verfügbaren Größen

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Yokohama W.drive V905 8

Anzahl der Tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 21x

2. Yokohama W.drive V905 10x

Beste Position im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Yokohama W.drive V905 7.

Schlechteste Position im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Yokohama W.drive V905 24.

Durchschnittliche Position in Tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.19

2. Yokohama W.drive V905 14

Jahr der letzten Prüfung

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2023

2. Yokohama W.drive V905 2019

Beste Bewertung im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Sehr gut

2. Yokohama W.drive V905 Zufriedenstellend

Schlechteste Bewertung im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Gut

2. Yokohama W.drive V905 Bedingt empfohlen

Nass

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

87%

Yokohama
W.drive V905

73%

Nassbremsung nach EU-Label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Yokohama W.drive V905 ?

Schnee

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Yokohama
W.drive V905

78%

Trocken

(Gesamtbewertung)

Yokohama
W.drive V905

83%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

77%

Kosten

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Yokohama
W.drive V905

80%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Yokohama W.drive V905 ?

Komfort

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

90%

Yokohama
W.drive V905

79%

Außenlärm nach EU-Label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Yokohama W.drive V905 ?

Eis

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Yokohama
W.drive V905

74.8%

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

Autobild

Autobild Winterreifentest 2019 225/45 R17

Name	Nass	Trocken	Schnee	Laufende Kosten
Beste Werte im Test	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 Bewertung: gut	2-	2-	2-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bewertung: gut	2+	2-	1-	2
Testdetails anzeigen

Autobild

Autobild Winterreifentest 2017 225/50 R17

Name	Nass	Trocken	Schnee	Laufende Kosten
Beste Werte im Test	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 Bewertung: befriedigend	2-	2-	2	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bewertung: gut	2	2-	1	2
Testdetails anzeigen

Autobild

Autobild Winterreifentest 2017 225/50 R17

Name	Bremsweg nass	Bremsweg schnee
Beste Werte im Test	32,2	25,9
Yokohama W.drive V905	34,7	28,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Testdetails anzeigen