Segment
1. Vredestein Ultrac Pro Premium2. Falken Azenis RS820 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Vredestein Ultrac Pro gegen Falken Azenis RS820
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Holland (Vredestein) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Vredestein (34 %). In diesem speziellen Fall hat der Vredestein Ultrac Pro eine bessere Bewertung von 71 % im Vergleich zu 57 % des Falken Azenis RS820. Der erste Reifentest von Vredestein Ultrac Pro wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Falken Azenis RS820 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AUTOBILD 2025 295/30 R20, bei dem sowohl Ultrac Pro als auch Azenis RS820 getestet wurden.
| # | Vredestein Ultrac Pro
| Falken Azenis RS820
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R18 - R22 | R19 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Vredestein Ultrac Pro Beispielhaft2. Falken Azenis RS820 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken Azenis RS820 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro Bewertung: befriedigend | |||||||
| Falken Azenis RS820 Bewertung: befriedigend | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
