Segment
1. Vredestein Quatrac Pro EV Premium2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Vredestein Quatrac Pro EV gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Holland (Vredestein) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Vredestein ganzjahres etwas besser bewertet (54 %) als die von Falken (53 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken e.Ziex eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 59 % des Vredestein Quatrac Pro EV. Der erste Reifentest von Vredestein Quatrac Pro EV wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde.
| # | Vredestein Quatrac Pro EV
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R20 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut2. Vredestein Quatrac Pro EV Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Gut2. Vredestein Quatrac Pro EV Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Falken e.Ziex 61%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Aquaplaning - längs
1. Falken e.Ziex 68%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Falken e.Ziex 78%
Komfort
2. Falken e.Ziex 78%
Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%
Handling - trocken
1. Falken e.Ziex 81%
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
