Segment
1. Viking FourTech Plus Budget-Reifen2. GT RADIAL ClimateActive Budget-Reifen
Vergleich: Viking FourTech Plus gegen GT RADIAL ClimateActive
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus (Viking) mit einem Reifen eines Herstellers aus Singapur (GT). Im Allgemeinen werden die Reifen von GT ganzjahres etwas besser bewertet (83 %) als die von Viking (56 %). In diesem speziellen Fall hat der GT RADIAL ClimateActive eine bessere Bewertung von 83 % im Vergleich zu 56 % des Viking FourTech Plus. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2025 215/55 R17, bei dem sowohl FourTech Plus als auch RADIAL ClimateActive getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
| # | Viking FourTech Plus
| GT RADIAL ClimateActive
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R19 | R16 - R16 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. GT RADIAL ClimateActive Beispielhaft2. Viking FourTech Plus Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Viking FourTech Plus Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsen
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Slalom
Schnee Handling
Schneetraktion
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Preis-Wert
Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 3 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
3
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 1 | 1 | ||||
| VIKING FourTech Plus Bewertung: befriedigend | 2+ | 1- | 2- | ||||
| GT RADIAL ClimateActive Bewertung: vorbildlich | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Viking FourTech Plus Bewertung: befriedigend | 3 | 3 | 2+ | 4 | |||
| GT Radial ClimateActive Bewertung: gut | 2 | 3 | 2 | 3+ | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 36.8 | 50.5 | |||||
| Viking FourTech Plus | 43.1 | 55.4 | |||||
| GT Radial ClimateActive | 40.9 | 56.6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
