Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus (Viking) mit einem Reifen eines Herstellers aus Singapur (GT). Im Allgemeinen werden die Reifen von GT ganzjahres etwas besser bewertet (83 %) als die von Viking (56 %). In diesem speziellen Fall hat der GT RADIAL ClimateActive eine bessere Bewertung von 83 % im Vergleich zu 56 % des Viking FourTech Plus. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2025 215/55 R17, bei dem sowohl FourTech Plus als auch RADIAL ClimateActive getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Gemittelt aus 2 Tests
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.