Segment
1. Toyo Proxes CF2 SUV Obere-Mittelklasse2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Toyo) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (61 %) als die von Toyo (58 %). Der erste Reifentest von Toyo Proxes CF2 SUV wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian WetProof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Gute-Fahrt 2020 215/50 R18, bei dem sowohl Proxes CF2 SUV als auch WetProof getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Proxes CF2 SUV wird in Japan und der WetProof in Finnland hergestellt.
# | Toyo Proxes CF2 SUV
| Nokian WetProof
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R15 - R19 | R14 - R20 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Toyo Proxes CF2 SUV Obere-Mittelklasse2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen2. Toyo Proxes CF2 SUV Zufriedenstellend
1. Nokian WetProof Empfohlen2. Toyo Proxes CF2 SUV Bedingt empfohlen
Name | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | Komfort | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1.1 | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
Toyo Proxes CF2 SUV Bewertung: | 3.7 | 3.7 | 4 | 3 | 3 | ||
Nokian WetProof Bewertung: gut + | 2.6 | 1.3 | 1 | 3 | 3 | ||
Testdetails anzeigen |
Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 8,8 | 9,1 | 9,3 | 9,7 | |||
Toyo Proxes CF2 SUV Bewertung: bedingt empfehlenswert | 6,5 | 6,0 | 7,1 | 7,2 | |||
Nokian WetProof Bewertung: empfehlenswert | 8,8 | 9,0 | 9,0 | 6,5 | |||
Testdetails anzeigen |