Segment
1. Bridgestone Turanza T005 Premium2. Nokian zLine Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian zLine gegen Bridgestone Turanza T005
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian zLine wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Bridgestone Turanza T005 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian zLine haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (68%) der Bridgestone Turanza T005 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian zLine
| Bridgestone Turanza T005
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R14 - R23 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian zLine 20.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian zLine 7.38
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Bridgestone Turanza T005 Beispielhaft2. Nokian zLine Empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - längs
1. Nokian zLine 83%
Nassbremsen
1. Nokian zLine 90%
Kreisbahn nass
2. Nokian zLine 60%
Handling - nass
2. Nokian zLine 85%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Nokian zLine 85%
Lenkreaktion - trocken
2. Nokian zLine 80%
Handling - trocken
1. Nokian zLine 93%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian zLine 75%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian zLine 90%
