Segment
1. Bridgestone Blizzak 6 Premium2. Nokian WR SUV 4 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR SUV 4 gegen Bridgestone Blizzak 6
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (87 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian WR SUV 4 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Bridgestone Blizzak 6 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 89 % von Nokian WR SUV 4 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Bridgestone Blizzak 6 die Klasse B hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WR SUV 4 wird in Russische Föderation und der Blizzak 6 in Italien/Ungarn/Polen hergestellt.
| # | Nokian WR SUV 4
| Bridgestone Blizzak 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Bridgestone Blizzak 6 Beispielhaft2. Nokian WR SUV 4 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schneetraktion
Schnee Slalom
Seitenführung auf Schnee
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Trocken Lenkverhalten
1. Nokian WR SUV 4 100%
