Segment
2. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR SUV 3 gegen GoodYear UltraGrip Performance+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (94 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian WR SUV 3 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als GoodYear UltraGrip Performance+ erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 80 % von Nokian WR SUV 3 hat die Nässehaftungsklasse C, während 83 % von GoodYear UltraGrip Performance+ die Klasse B hat.
| # | Nokian WR SUV 3
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R15 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian WR SUV 3 4.25
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen2. GoodYear UltraGrip Performance+ Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Handling - nass
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Slalom
Schnee Handling
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
1. Nokian WR SUV 3 100%
