Segment
1. Michelin Primacy 4+ Premium2. Nokian WR C3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR C3 gegen Michelin Primacy 4+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin winter etwas besser bewertet (89 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian WR C3 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Michelin Primacy 4+ erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von Nokian WR C3 hat die Nässehaftungsklasse E, während 100 % von Michelin Primacy 4+ die Klasse A hat.
| # | Nokian WR C3
| Michelin Primacy 4+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R16 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin Primacy 4+ Sehr empfohlen2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
2. Nokian WR C3 25%
Aquaplaning - quer
2. Nokian WR C3 25%
Kreisbahn nass
2. Nokian WR C3 33%
Aquaplaning - längs
2. Nokian WR C3 33%
Handling - nass
2. Nokian WR C3 33%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Spurwechselsicherheit - trocken
2. Nokian WR C3 53%
Trockenbremsen
2. Nokian WR C3 62%
Handling - trocken
2. Nokian WR C3 53%
Schnee
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR C3 81%
Innengeräusche
2. Nokian WR C3 50%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian WR C3 43%
