Segment
2. Nokian WR C3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR C3 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (94 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian WR C3 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als GoodYear Efficientgrip Performance 2 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von Nokian WR C3 hat die Nässehaftungsklasse E, während 82 % von GoodYear Efficientgrip Performance 2 die Klasse A hat.
| # | Nokian WR C3
| GoodYear Efficientgrip Performance 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Empfohlen2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
2. Nokian WR C3 25%
Aquaplaning - quer
2. Nokian WR C3 25%
Kreisbahn nass
2. Nokian WR C3 33%
Aquaplaning - längs
2. Nokian WR C3 33%
Handling - nass
2. Nokian WR C3 33%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Nokian WR C3 62%
Handling - trocken
2. Nokian WR C3 53%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR C3 81%
Innengeräusche
2. Nokian WR C3 50%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian WR C3 43%
