Segment
1. Bridgestone Turanza T005 Premium2. Nokian WR C3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR C3 gegen Bridgestone Turanza T005
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (87 %) als die von Nokian (60 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von Nokian WR C3 hat die Nässehaftungsklasse E, während 68 % von Bridgestone Turanza T005 die Klasse A hat.
| # | Nokian WR C3
| Bridgestone Turanza T005
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R23 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Bridgestone Turanza T005 Beispielhaft2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Nokian WR C3 25%
Kreisbahn nass
2. Nokian WR C3 33%
Aquaplaning - längs
2. Nokian WR C3 33%
Handling - nass
2. Nokian WR C3 33%
Nassbremsen
2. Nokian WR C3 25%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Trocken Lenkverhalten
2. Nokian WR C3 75%
Trockenbremsen
2. Nokian WR C3 62%
Handling - trocken
2. Nokian WR C3 53%
Spurwechselsicherheit - trocken
2. Nokian WR C3 53%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR C3 81%
Innengeräusche
2. Nokian WR C3 50%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian WR C3 43%
