51 Läden, 184 262 Produkte

|

Reifenlab.ch
Vs
Nokian Wetproof
Kumho Ecsta Hs52

Vergleich: Nokian WetProof gegen Kumho Ecsta HS52

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Abmessungen und Preise
Kaufen %

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (62 %) als die von Kumho (56 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta HS52 eine bessere Bewertung von 73 % im Vergleich zu 68 % des Nokian WetProof. Der erste Reifentest von Nokian WetProof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, bei dem sowohl WetProof als auch Ecsta HS52 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian WetProof haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (77%) der Kumho Ecsta HS52 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WetProof hergestellt wird - Finnland.

#	Nokian WetProof /68%	Kumho Ecsta HS52 /73%	Zum Vergleich hinzufügen Machen Modell Neuer Vergleich

Abmessungen	R14 - R20	R14 - R18
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse

2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse

Anzahl der verfügbaren Größen

1. Kumho Ecsta HS52 89

2. Nokian WetProof 47

Anzahl der Tests

1. Nokian WetProof 14x

2. Kumho Ecsta HS52 9x

Beste Position im Test

1. Nokian WetProof 1.

2. Kumho Ecsta HS52 2.

Schlechteste Position im Test

1. Kumho Ecsta HS52 13.

2. Nokian WetProof 17.

Durchschnittliche Position in Tests

1. Nokian WetProof 5.64

2. Kumho Ecsta HS52 5.67

Jahr der letzten Prüfung

1. Kumho Ecsta HS52 2024

2. Nokian WetProof 2023

Beste Bewertung im Test

1. Nokian WetProof Sehr empfohlen

2. Kumho Ecsta HS52 Gut

Schlechteste Bewertung im Test

1. Nokian WetProof Empfohlen

2. Kumho Ecsta HS52 Gut

Nass

(Gesamtbewertung)

Nokian
WetProof

87%

Kumho
Ecsta HS52

78%

Aquaplaning - quer

1. Nokian WetProof 73%

2. Kumho Ecsta HS52 59%

Aquaplaning - längs

1. Nokian WetProof 92%

2. Kumho Ecsta HS52 80%

Nassbremsen

1. Nokian WetProof 87%

2. Kumho Ecsta HS52 69%

Nassbremsung nach EU-Label

1. Nokian WetProof A

2. Kumho Ecsta HS52 A

Trocken

(Gesamtbewertung)

Kumho
Ecsta HS52

88%

Nokian
WetProof

81%

Trockenbremsen

1. Nokian WetProof 91%

2. Kumho Ecsta HS52 91%

Komfort

(Gesamtbewertung)

Nokian
WetProof

89%

Kumho
Ecsta HS52

84%

Außengeräusch

1. Nokian WetProof 90%

2. Kumho Ecsta HS52 85%

Außenlärm nach EU-Label

1. Nokian WetProof ?

2. Kumho Ecsta HS52 ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

Kumho
Ecsta HS52

71%

Nokian
WetProof

69%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Kumho Ecsta HS52 C

2. Nokian WetProof C

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

Autoklub ČR

Autoklub ČR Sommerreifen-test 2023 205/55 R16

Name	Gesamtpunktesumme	Nass	Trocken
Beste Werte im Test	104,7	106	103,4
Nokian WetProof	101,3	102,2	100,4
Kumho Ecsta HS52	96,9	94,3	99,5
Testdetails anzeigen

ADAC

ADAC Sommerreifen-test 2023 205/55 R16

Name	Auswirkung auf die Umwelt	Fahrsicherheit
Beste Werte im Test	1,3	1,8
Nokian Wetproof Bewertung: gut	2,9	2,0
Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut	2,7	2,3
Testdetails anzeigen