Segment
2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WetProof gegen GoodYear UltraGrip Performance+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear sommer etwas besser bewertet (74 %) als die von Nokian (60 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear UltraGrip Performance+ eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 59 % des Nokian WetProof. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian WetProof hat die Nässehaftungsklasse A, während 83 % von GoodYear UltraGrip Performance+ die Klasse B hat. Wir wissen auch, wo WetProof hergestellt wird - Finnland.
| # | Nokian WetProof
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R15 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian WetProof 5.64
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen2. GoodYear UltraGrip Performance+ Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Empfohlen2. Nokian WetProof Empfohlen
