Segment
2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WetProof gegen Continental WinterContact TS 870
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental sommer etwas besser bewertet (92 %) als die von Nokian (61 %). In diesem speziellen Fall hat der Continental WinterContact TS 870 eine bessere Bewertung von 99 % im Vergleich zu 59 % des Nokian WetProof. Der erste Reifentest von Nokian WetProof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als Continental WinterContact TS 870 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian WetProof hat die Nässehaftungsklasse A, während 82 % von Continental WinterContact TS 870 die Klasse B hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WetProof wird in Finnland und der WinterContact TS 870 in Frankreich hergestellt.
| # | Nokian WetProof
| Continental WinterContact TS 870
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R14 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian WetProof 5.64
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen2. Continental WinterContact TS 870 Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Empfohlen
