Segment
1. Nokian Wetproof SUV Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk 2 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Wetproof SUV gegen Firestone Roadhawk 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Firestone sommer etwas besser bewertet (69 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian Wetproof SUV wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Firestone Roadhawk 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian Wetproof SUV haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (98%) der Firestone Roadhawk 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian Wetproof SUV
| Firestone Roadhawk 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R19 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk 2 Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Firestone Roadhawk 2 Zufriedenstellend
