Segment
1. Nokian Wetproof SUV Obere-Mittelklasse2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Wetproof SUV gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Nokian (61 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken e.Ziex eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 50 % des Nokian Wetproof SUV. Der erste Reifentest von Nokian Wetproof SUV wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde.
| # | Nokian Wetproof SUV
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R19 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken e.Ziex Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Falken e.Ziex 61%
Aquaplaning - längs
2. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Nassbremsung nach EU-Label
Offroad
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Falken e.Ziex 78%
Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%
Handling - trocken
2. Falken e.Ziex 81%
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
